父母在孩子是否要接种疫苗的问题上出现了分歧，我该如何应对？

想象一下，在你人生的某一段时光，你遇到了一个人，你们彼此享受着两个人的共同时光，沐浴在爱和欲望的情感里。也许是一个精心的计划，亦或是一个美妙的巧合，你有了一个孩子。对于刚刚组建了自己的小家庭的你来说，生活是那么美好。

在婴儿出生的那一刻起，作为父母的你即将要为你的孩子做出他们人生中的第一个决定 – 是否接种医生推荐的疫苗。你可能认为给自己的子女接种疫苗无可厚非，而直到在做决定的那一刻，你突然发现你的伴侣在接种疫苗方面有着和你大相径庭的立场。

对于在子女身上接种疫苗的法律立场

一般来讲，法律认为有关孩子的医疗决定，包括他们是否应该接种疫苗，属于父母的权利。 1975 年《家庭法》认定父母其子女有共同且对等的法律责任。但是，当一方父母在是否应该为孩子接种疫苗时和另一方父母持有不同立场时，法律又该如何解决冲突呢？

除去紧急情况不谈，参与到由专门的调解员组织的家庭纠纷和解程序是解决冲突矛盾的第一步。如果调解失败，那么父母任何一方可以作为申请人向澳大利亚联邦巡回法院或家庭法院申请替子女单独做出是否接种疫苗决定。 然而法律诉讼程序通常十分耗时且昂贵，加上让一个陌生人来对你的私人生活，个人价值观和经历品头论足会都会让人感到压力巨大。

法院如何处理类似案件？

在最近的案例 Makinen & Taube [2021] FCCA 1878 中，双方就孩子分居后的所有安排达成了一致，包括联系安排（既孩子与父亲相处的时间），除了疫苗接种方面的问题。法庭就当时 8 岁和 12 岁的子女听取了双方父母的意见。

在听证会上，父亲承认孩子的母亲在恋爱期间单方面决定不给孩子接种疫苗。在孩子们的婴儿期，尽管父亲并不赞同母亲的决定，但他还是默许了母亲的做法。

在咨询医生并获得书面建议后，法院作出最终裁决，即父亲享有决定孩子是否应该接种疫苗的唯一权力，母亲则需在父亲做出有关接种疫苗决定前的七天内向其递交一页文件，说明孩子的相关病史和她的顾虑。

法院在做出裁决前也针对母亲在其证词中提及的医学文献做出了相关的评论。

未雨绸缪胜于坐观其变

在做抉择之前，你永远不会完全了解一个人会做出什么样的决定。为了避免今后的分歧，你和你的伴侣最好能够在考虑要孩子之前在重大抉择问题上达成一致，例如疫苗接种。如果分歧不可避免，对您、您的伴侣和您未来的孩子来说，最好寻求专业的医疗建议并尝试在你们之间达成一致，以免让纠纷发展到上庭的地步。

*以上内容绝不是针对法律、理财、投资、税务等领域的个人建议。针对您所遇到的问题，如想获得相关、正确且有效的可行性建议，请务必咨询澳洲持牌专业人士！作者及Longton Legal不承担任何直接或间接的法律责任。*